Коллективный иск утверждает, что зубные пасты Colgate, Tom’s of Maine ложно рекламируются как «пригодные для вторичной переработки»

Келли Мехортер

Последнее обновление: 28 августа 2023 г.

Подано: 11 августа 2023 г. ◆§ 3:23-cv-04086

В групповом иске утверждается, что зубные пасты Colgate и Tom's of Maine ложно рекламируются как пригодные для вторичной переработки, учитывая, что эти продукты отбраковываются практически на всех предприятиях по переработке отходов в США.

Компания Колгейт-Палмолив

Калифорнийский кодекс бизнеса и профессий Закон штата Калифорния о средствах правовой защиты потребителей

Калифорния

Впервые на ClassAction.org? Прочтите нашу ленту новостей

В предлагаемом коллективном иске из Калифорнии утверждается, что компания Colgate-Palmolive ложно рекламировала зубные пасты Colgate и Tom's of Maine как пригодные для вторичной переработки, учитывая, что эта продукция отбраковывается практически на всех предприятиях по переработке отходов в Соединенных Штатах.

Хотите оставаться в курсе важных для вас групповых исков? Подписаться наБесплатный еженедельный информационный бюллетень ClassAction.orgздесь.

В 32-страничном иске объясняется, что традиционные тюбики для зубной пасты, которые обычно изготавливаются из смеси различных типов пластика и металла, «повсеместно запрещены и отвергаются» предприятиями по переработке отходов в Соединенных Штатах, поскольку их многокомпонентный состав затрудняет их переработку. сортировать, разделять и перерабатывать в материал многократного использования.

Хотя компания Colgate-Palmolive продает зубные пасты Colgate и Tom's of Maine как имеющие «перерабатываемые тюбики», полностью изготовленные из полиэтилена высокой плотности или пластика HDPE, предприятия по переработке отходов не могут отличить традиционные тюбики от продуктов ответчика с измененной конструкцией, утверждается в иске. .

«Теоретически» эту продукцию не так сложно переработать, как традиционные тюбики от зубной пасты, но «[в] действительности предполагаемая инновация — полный провал», — говорится в документации.

В деле далее утверждается, что предприятия по переработке отходов отказываются принимать продукцию ответчика, поскольку тюбики не могут быть полностью опорожнены, а остатки зубной пасты представляют «непреодолимый риск загрязнения» потока отходов, пригодных для вторичной переработки.

«Загрязненные материалы на сто процентов не подлежат вторичной переработке», — говорится в иске. «Что еще более вопиюще, загрязнение ухудшает качество вторсырья, что часто приводит к тому, что материалы, которые в противном случае были бы переработаны, оказываются на свалке».

Согласно документам, производитель знает, что его предположительно пригодные для вторичной переработки трубки постоянно оказываются на свалках или сжигаются, поскольку предприятия по переработке их не принимают. Компания Colgate-Palmolive зашла так далеко, что в видеоролике, опубликованном Форумом потребительских товаров, признала, что она «[продолжает] работу, выходящую за рамки технически пригодной для вторичной переработки, в сторону приема тюбиков в центры переработки по всему миру», говорится в жалобе.

Тем не менее, компания обманчиво заявляет покупателям, что упаковка ее продукции Colgate и Tom's of Maine «не предназначена для вывоза на свалку» и «превращается в полезную продукцию», утверждается в иске. Потребители, вероятно, будут введены в заблуждение тем, что ответчик включил на продукцию Colgate треугольник со стрелками, который является универсальным символом вторичной переработки, а на этикетке утверждается, что упаковка продукта Tom's of Maine является «первой в своем роде тубой, подлежащей вторичной переработке», говорится в иске.

В данном случае компания Colgate-Palmolive представляет свои тюбики с зубной пастой как экологически чистые, чтобы извлечь выгоду из потребительского спроса на «зеленые» продукты.

Однако, согласно Руководству Федеральной торговой комиссии по использованию экологических заявлений, для компании считается обманом делать безоговорочные заявления о возможности вторичной переработки продукта, если по крайней мере 60 процентов потребителей не имеют доступа к программе переработки, которая будет перерабатывать этот товар. случай реле.

«[А] обзор муниципальных программ утилизации показывает, что в настоящее время нет предприятий по переработке продуктов, доступных потребителям или сообществам в Калифорнии и по всей стране», — говорится в иске, в котором утверждается, что разумные потребители не стали бы покупать зубные пасты или платили бы за них. для них было бы меньше, если бы они знали, что продукты подлежат вторичной переработке только теоретически.